Bilan des défis littéraires de la dernière année

Bonne année! et bonne santé! 

C'est mon premier billet de l'année, et j'entame ça avec le bilan des défis auxquels j'ai participés en 2020. 

 

Tout d'abord, je prêche pour ma paroisse et commence par ceux que j'organisais. Oui que j'organisais, car La face cachée des Disney s'est terminée en juin, et que j'ai décidé de ne pas lancer d'édition 2021 pour Glace & Fudge pour prioriser autre chose cette année et peut-être revenir plus en force en 2022. (Mais si quelqu'un se déciderait pour 2021, cela ne me dérangerait pas )

Pour La face cachée des Disney, je n'ai malheureusement pas fait de lectures, ce qui fait que j'ai échoué mon propre challenge, ne lisant qu'un titre sur les 6 de l'option choisie pour cette nouvelle mouture, même si j'ai avancé dans la liste de tous les titres. 

Pour Glace & Fudge, j'ai rayé, si je n'ai rien oublié, 14 des 25 thèmes préchoisis, sans compter toutes les autres découvertes sur des thématiques entrant dans le défi. J'aurais aimé rayé plus d'entrées des menus, mais j'en sors satisfaite malgré tout. 

Ensuite, pour Arsène Lupin et Les Rougon-Macquart, je n'ai ajouté qu'une lecture pour chacun d'eux, au cours de l'année. Bref, c'est très lentement que je m'en vais vers les objectifs que je me suis fixée lors de mes inscriptions: pour le premier, j'en suis à 3/8, et le second 2/5. 

Pour LGBT, j'avais décidé de cesser ma participation tôt dans l'année, puisque je me rendais compte que je ne fouillais pas pour trouver des personnages y correspondant, ce qui fait que je n'ai aucune lecture pour lui, même si ça me plaît de croiser cette communauté ici et là. Même chose pour Le temps à l'envers, surtout parce que je considérais le topic comme une suite de liens, sans échange: du coup, après avoir effectué ma lecture de 2014, j'ai mis fin à ma participation, surtout que j'avançais dans le challenge plus au gré du hasard qu'autre chose. 🐍Pour Snakes & Ladders, même si je n'ai pas atteint la case 100 faute du plus grand serpent, je suis contente de ma participation avec 4 lectures dans la première moitié de 2020.

Pour Objectif du mois, ma mémoire me fait défaut, mais pour l'édition qui se terminait en mai, je crois que j'étais venue au bout des objectifs, avec 8 lectures pour les 5 objectifs. Pour l'édition qui a commencé au cours de l'année, j'ai eu 9 lectures pour les 7 objectifs touchant l'année, bien que je n'avais pas complètement validé 2 de ceux-ci: ces 2 restants ont d'ailleurs été validé en janvier de cette année, comme l'objectif de janvier, ce qui me met à jour. 

Pour le challenge des 12 thèmes, bien que j'ai validé quelques thèmes en retard, j'en ai validé 11/12. 

Pour Un mot des titres, je me rends compte que j'ai participé à 3 sessions sur les 6 de l'année, ce qui est satisfaisant pour moi, surtout que la proportion est plus grande que ce que je pensais! 

Bien que je n'ai qu'un thème de session sur les 3 que je m'étais fixée pour Adaptations, j'ai tout de même 9 lectures pour ce défi qui a débuté à la mi-année. C'est bien, et comme il se termine plus tard cette année, j'essaierai de combler les thèmes de session qu'il me manque! 

😳J'ai lamentablement échoué les défis suivants: Cerise sur le gâteau, Écosse, Sous l'océan, Raconte-moi l'Asie, et wish-list. Seuls le premier et le dernier ont eu des lectures. Pour Cerise sur le gâteau, une seule lecture dans les temps impartis, mais je me console en voyant que le temps était peut-être trop court pour mener à bien ce défi de lire les mauvais de nos PALs avant les bons. Mais, ça m'a permis d'évacuer quelques mauvais, puisque j'ai lu les 15 premiers livres des 24 pour réussir, et une mauvaise note affichée ne me freine plus trop! Pour Wish-List, j'avais établi mon objectif selon mon rythme de lecture de 2019, et j'ai vu gros, mais j'ai tout de même évacuer 2 titres sur les 10-15 que j'aurais aimé enlever, et je me suis retenue de noter toutes les envies croisées, puisqu'il faut bien être réaliste parfois! Et je vois que j'ai oublié de noter les lectures d'Un livre un état, probablement la preuve de mon désintérêt malgré le fait que le défi était illimité: je ne suis pas certaine, ne me souvenant pas des règles propres, mais j'aurais peut-être lu mon objectif de 2019: soit 5 titres. 

🌍🌎🌏

Ensuite, je vous parle d'une petite fierté avec le défi Tour du monde duquel je suivais les règles originales pour terminer mon défi d'ici le mois d'août dernier. Et avec les 2 pays qu'il me restait à découvrir et qui ont croisé ma route, la Colombie et le Congo, j'ai réussi mon objectif de touriste avec l'atteinte de 30 pays croisés au cours de la durée du défi. Défi réussi, et je continuerai à flâner sur le topic pour voir les lectures des autres, et peut-être continuer à compléter ma carte des auteurs lus au gré de ce qui croisera ma route. 

Et après un tour du monde, il faut bien revenir chez soi, non? Car oui, la lecture québécoise est incontournable dans mon cas, généralement. Je dis généralement, car, cette année, étrangement, début août, je voyais que je n'avais lu que 2 titres québécois et 1 canadien depuis le début de l'année, dont 2 était des relectures. La mention de l'édition à venir de Québec en novembre m'a donné un coup, et comme on prépare quelques chroniques à l'avance, j'ai repris un peu de retard en plus de mes lectures de novembre: cela fait que j'ai eu 16 lectures dans le cadre du défi. 

Vous comprendrez que j'ai donc un beau bilan de lectures québécoises pour l'année: 17, en plus des 2 canadiennes. Surtout que je considère que mon bilan de l'année est presque 2 fois moindre qu'en 2019, ayant mis le nez dans 51 titres, comprenant 4 abandons, menant à plus de 16000 pages. Ceux lu au complet se répartissent en 35 romans, 1 recueil de poésie, 2 de nouvelles, 1 pièce de théâtre, 3 Bd, 1 (auto)biographie et 4 essais. Sans compter quelques revues que je note pas dans mon document de suivi des challenges, qui encore une fois est chargé! 

Et bien entendu, à travers ces titres, j'ai croisé des sagas/séries. 6 nouvelles se sont ajoutées, mais sur les 6, il n'y en a qu'une que je compte véritablement continuer puisque le premier tome fait partie d'une intégrale. Je ne dis pas non aux autres si elles croisent ma route, mais je ne les rechercherai pas, sachant toutes celles que j'ai à poursuivre. D'ailleurs, parmi celles-ci, j'en ai avancé 8, et terminé une, qui est une duologie! Bref, il me reste bien du pain sur la planche avec toutes les sagas/séries que je souhaite continuer. 

Qu'est-ce qui ressort cette année de mes lectures? Dur d'établir un top 10 avec 50 lectures, mais je vous laisse les plus marquantes de mon année, sans réel ordre. 

• Dracula de Bram Stoker
• Mille petits riens de Jodi Picoult
• Max de Sarah Cohen-Scali
• Gamètes de Rebecca Deraspe
• Ukraine à fragmentation de Frederick Lavoie
• La petite fille qui aimait trop les allumettes de Gaétan Soucy
• Anne... la maison aux pignons verts de Lucy Maud Montgomery

Bien oui, 3 québécoises et 1 canadienne, ça vous surprend encore? Mais je vois que les histoires ont été assez différentes les unes des autres. 

📚📚📚📚📚📚📚📚

Et qu'en est-il de la bête, cette pile de bouquins à découvrir, communément appelée PAL sur la blogosphère? Pour ma part, si j'ai bien compté, elle comptait 60 titres au début de 2020, et elle avait le même nombre au début de cette année. Donc, malgré une explosion en aout et septembre, elle s'est maintenue. Et maintenant, elle est de 55! J'espère la diminuer de beaucoup, mais tout dépendra de mon rythme de lecture cette année. Si je la descends au dessous de 30, ce serait le rêve!  On verra bien: réussirai-je? Mais j'aimerais au moins réduire de moitié les titres qui y dorment antérieurement à 2018.

Et maintenant, pour l'année 2021, qu'en sera-t-il niveau défis? Eh bien, outre la réduction de la PAL, je me suis dit pas de nouveaux challenges! Oui, oui, vous avez bien lu, ce n'est pas une erreur: c'est parce que je veux prioriser un de mes projets, et que j'ai décidé de ne pas faire de nouveaux challenges de lectures. Mais ne vous inquiétez pas, il s'agit bien de nouveaux que je parle, du coup, j'en poursuis encore quelques-uns: ceux-ci sont Objectif du mois, Adaptations, Un mot des titres, Arsène Lupin et Rougon-Macquart. Et bien entendu, je participerai à Québec en novembre, et je flânerai pour Tour du monde. Et comme dit, si quelqu'un veut reprendre Glace&Fudge pour cette année, libre à lui! Donc, présentement, officiellement, j'ai 5 défis de lectures en cours. Suffisant, non?! Deviendrais-je raisonnable? 

Non?

Ah, mais quelle idée avez-vous de moi?...

Sur ce, à nouveau bonne année, bonne santé! Et bonnes lectures! 

PS, si je n'ai pas mis vos logos et que vous possédez les droits, je me ferai un plaisir de les rajouter à l'article. 

Les règles écartent toute responsabilité

Cliquez sur l'image pour vous le procurer

 Futu.Re
Auteur : Dmitry Glukhovsky 
Édition: Le livre de Poche - 2019 - 945 p. - traduction de Denis E. Savine 
Original: Будущее, 2013
Couverture Leraf et Librairie L'Atalante 2015 
Science-fiction, utopie, littérature russe

Présentation: Depuis plusieurs années, l'humanité, suite à la surpopulation, sait contrôler le vieillissement: un groupe veille à ce que chaque naissance soit déclarée afin qu'une personne se fasse injecter l'accélérateur de vieillissement et n'ait plus son immortalité. 
+ : critique
- : ponctuation
Thèmes: immortalité, surpopulation, vieillissement, religion 

Pourquoi ce livre
Parce qu'il reposait sur un stand lors de mon passage en librairie en juillet 2019, que je cherchais des titres de nationalités que je n'avais jamais lues ou que très peu et que la couverture m'a attirée. Et en plus, avec ce titre, je ne pouvais qu'avoir envie de le découvrir.

 

Anecdote
Puisque je l'ai lu fin 2019, je retapais les citations pour me remettre dedans, et j'avoue qu'une des premières qui m'a marquée est celle qui va suivre, et avec le contexte actuel où certains nient tout ce qu'ils entendent des médias, je ne pouvais que repérer la coïncidence: 

Les gens qui sont prêts à croire ce qu’ils entendent aux informations sont aussi prêts à croire que le gouvernement s’occupe de leur bien-être. Mais si on leur disait la vérité à ce propos, je pense qu’ils se sentiraient mal.

Mon avis
Voilà, dès la fin de ma lecture - et même avant -, je savais qu'il ferait partie des titres que je vous chroniquerais. Cependant, le temps ayant passé, c'est toujours difficile de bien rendre justice à ce titre que j'ai grandement apprécié, puisque, malgré les nombreuses citations prises en note qui m'ont permis de mettre un peu d'ordre dans ma mémoire, ça se bouscule toujours.

Tout d'abord, j'ai bien aimé de voir comment était gérer l'immortalité puisqu'il y a déjà surpopulation, avec toutes ces injections afin de contrôler cette dernière:  on voyait la cruauté, l'indifférence de l'humain face à ses actes: 

Nous retournons les gros, posons sur des civières les frêles, portons dans nos bras les jeunes femmes, lançons les vieillards en les tenant par les poignets et les chevilles — nous identifions, nous injections, nous identifions, nous injectons, identifions, injectons, injectons, injectons. Englué de vengeance, je ne peux même plus te haïr, Barcelone, car en vérité je ne suis plus capable d’aucune émotion — il nous reste encore cinq cents têtes à traiter chacun.  

Je me tiens à l’écart et les regarde gérer rapidement et efficacement les corps des enfants, sans penser un seul instant que la fillette de trois ans aux cheveux courts bouclés — pschit! — mourra sous les traits d’une petite vieille desséchée à l’âge de treize ans. Ou que cette petite Noire de cinq ans — pschit! — mourra à quinze, sans avoir eu la chance de tomber amoureuse. Ou que cette beauté de sept ans à la longue tresse épaisse pourra à peine goûter à la vie, car une vieillesse précoce dévorera sa splendeur avant qu’elle n’ait réellement eu le temps d’éclore. 

Bien entendu, avec une telle prémisse, et cette indifférence, il ne peut qu'y avoir des critiques du système, entre autres sur le fait que certains se cachent derrière ces lois ou sous d'autres: 

Cela fait bien trop longtemps que j’accuse les autres de ma propre nullité, dont ils ne sont en aucun cas responsables. 
Trop tard pour que j’y change quoi que ce soit.

Je n’éprouve que rarement des doutes ou des regrets consécutifs à mes actes: d’ordinaire mon travail m’épargne l’obligation de choisir; sans choix, pas de regrets. Heureux celui pour qui d’autres prennent la peine de choisir: il n’a rien à confesser.

il est un homme d’État, et l’État fera les choses à sa place: des bourreaux payés par le contribuable, la guillotine mille fois ralentie de la justice désargentée.

Aussi, j'ai aimé qu'on ressente la colère du personnage, et qu'on puisse comprendre d'où elle venait, et que cela amène sa vision des choses sur l'immigration, la vieillesse, ces causes de la surpopulation.

Ça donne la nausée, mais c’est fait pour. L’Europe n’a pas besoin de personnes âgées: il faut les soutenir, les soigner, les nourrir. Elles ne produisent rien à part de la merde et des décorations de sapin; en revanche, elles consomment de l’eau, de l’air et prennent de la place. Ce n’est pas une question de profit, les rations de chacun ne font qu’assurer sa survie. L’Europe est déjà à plein régime, nul besoin de monter en puissance davantage.
Mais vieillir et mourir est un droit constitutionnel, tout aussi inaliénable que celui de rester éternellement jeune. Tout ce que nous sommes capables de faire, c’est convaincre les gens de ne pas vieillir. Et on s’y emploie comme on peut.
Ceux qui choisissent de se multiplier préfèrent rester des animaux, ça les regarde. L’évolution va de l’avant et ceux qui ne s’adaptent pas crèvent. Quant à ceux qui ne veulent pas s’adapter, l’évolution, elle, ne va pas les attendre non plus.

Les immigrés nous volent notre air et notre eau. Nous, nous refusons de perpétuer l’espèce… et pourquoi? La place de nos enfants nous nés est prise par des assistés crasseux, qui propagent des infections que l’Europe a vaincues il y a trois siècles… Ils se font soigner à nos frais et, d’une manière ou d’autre autre, sont vaccinés contre la mort. Ils veulent nous parasiter pour toujours, et si nous ne mettons pas un terme à tout ça très rapidemetn, immédiatement, l’Europe peut s’effondrer.

Et bien entendu, pour que de tels impacts puissent être acceptés, il fallait évacuer Dieu: 

Les hommes avaient renoncé aux cieux, mais pas pour longtemps. Dieu n’avait pas eu le temps de se retourner qu’on l’avait d’abord envahi, puis tout bonnement expulsé. Désormais, c’est toute l’Europe qui est hérissée de tours de Babel; mais aujourd’hui ce n’est pas une question d’orgueil, seulement d’espace vital.
Quant au goût de la compétition avec Dieu, voilà des lustres qu’il est perdu.
Le temps où Il était unique est passé; désormais, Il est un parmi cent vingt milliards. Et ça, c’est dans le cas où Il est recensé en Europe, car il faut compter également la Panamérique, l’Indochine, le Japon et ses colonies, les territoires latinos et enfin l’Afrique. Au total, un peu moins d’un trillion de Terriens. Nous sommes à l’étroit. Nous n’avons nulle part où installer nos usines et nos complexes agricoles, nos bureaux et nos arènes, nos établissements de bains et nos similisions de nature. Nous sommes trop nombreux et nous Lui avons demandé de déménager, voilà tout. Nous avons bien plus besoin des cieux que Lui. 

Mais malgré qu'on l'ait déménagé, cela n'empêche pas d'avoir des réflexions sur la religion, sur l'immortalité en parallèle avec le véritable sentiment de vie. Bref, c'est un livre où il y a des réflexions et critiques qui servent le récit, le caractère des personnages, et ces réflexions sur l'immortalité s'entrecroisent avec celles sur l'évolution, le vieillissement, les raisons d'être des humains, l'impact de cette immortalité, sans que cela m'ait paru redondant puisqu'elles sont bien disséminées à travers le récit et apportent chacune une parcelle d'idées. 

Et pourquoi est-ce qu’à la place des vitamines ils s’enfilent des antidépresseurs, hein? Parce qu’ils sont heureux? 

— Et qu’est-ce que Dieu commande?
— L’homme ne peut pas vivre sans sens et sans but! Il en a besoin. Et eux, qu’est-ce qu’ils sont allés inventer? Les pilules du destin. Illuminat. Ils ont tiré une saloperie des champignons hallucinogènes, et voilà! Tu prends ça, ça te verrouille les récepteurs cérébraux, et soudain tout prend un sens, plus rien n’est le fruit du hasard. Le problème, c’est que les gens s’y habituent. Au sens de la vie. Alors il faut une nouvelle dose. Voilà où il est, le bizness! Dans les labos pharmaceutiques! 

— Eh ouais! hurlé-je. Tu reconnais toi-même qu’il suffit de prendre un cachetons! Et voilà l’affaire: l’illumination, le sens, la paix! Tout est dans la chimie! Tes récepteurs, tu les satures soit à coups d’hormones, soit à coups de cachetons, quelle différence? 

— La différence, c’est que les fainéants sont favorisés. Qu’on nous transforme en bétail paresseux. Qu’on nous gave de nourriture à bestiaux. Que dis-je, nourriture? Du liquide nutritif. Comme ces bisons. (Il hoche la tête en direction de la grande salle.) L’âme a besoin d’effort. Et La foi est cet effort. On doit travailler sur soi en permanence. C’est un exercice. Pour ne pas devenir du bétail, un morceau de viande.

Je ne suis pas un surhomme. Je suis un être humain de chair et de sang. Vivant. Suis-je autorisé à avoir des faiblesses? 

C’est l’ordre naturel des choses: les gens ordinaires ne sont faits que pour jouir. Jouir du monde, jouir de mets délicats, jouir les uns des autres. Quoi d’autre? Être heureux. Quant aux gens comme moi, ils sont faits pour protéger ce bonheur.

— Tu penses être fort? Tu penses que seuls les mortes ont besoin de Dieu? Pourtant, ce sont les immortels qui en ont le plus besoin!

— C’est ça! C’est la vie! La vie, tu comprends? Ce n’est pas un état végétatif. Il vaut mieux oser et se brûler, au moins on sent quelque chose!

La société ne peut pas attendre le vieillissement naturel de celui qui a fit le mauvais choix; en outre, si l’on se contentait simplement de le priver de son immortalité, celui-ci aurait le temps, en quelques décennies, d’engendrer tellement de bâtards que tout notre travail ne servirait à rien. C’est pour cette raison qu’au lieu d’injecter un simple antiviral nous lui préférons un autre virus: l’accélérateur.

Ce qui est vivant doit mourir. Nous ne sommes pas des dieux. Nous ne pouvons pas le devenir. Nous sommes dans une impasse. Nous ne pouvons rien changer parce que nous sommes incapables de changer nous-mêmes. L’évolution s’est arrêtée avec nous. La mort apportait le renouveau, la remise à zéro. Nous l’avons interdite. 

Bien entendu, certains pourraient être freinés par le côté antipathique du personnage principal, mais ça ne m'a aucunement gêné car j'aime voir tous les tenants et aboutissants pour comprendre d'où pouvait venir de telles pensées, et avec des retours dans le passé, on comprend comment il a pu développer une telle hargne et un tel respect des valeurs qu'il véhicule. 

Puisque, même si j'ai bien apprécié, ce n'est pas parfait, je vais vous parler des défauts dont je me souviens. Je me rappelle que la ponctuation dans les dialogues, surtout des points d'exclamation à profusion, me freinait, mais j'ignore si c'était un rythme russe, et à la longue je m'y suis habituée. 

Aussi, même si j'ai senti un petit essoufflement dans ma lecture, celui-ci a été de courte durée, et je dirais que pour un récit de près de 1000 pages en poche, je me serais attendu à sentir davantage de creux, ce qui n'a pas été le cas, et qui, avec toute cette critique qui sert le récit, j'ai apprécié ma lecture. Faites vous-en  votre propre idée si vous le souhaitez! 

D'autres citations

Les règles écartent toute responsabilité, dis-je d’un ton neutre. 

Les épreuves ne s’arrêtent pas avec la sortie de l’internat, Jan. Elles ne s’arrêtent jamais. Il ne faut pas les redouter. Les épreuves nous rendent plus forts. Je n’ai fait que t’entraîner. 

Bien sûr, , j’ai décrété que tu n’en avais rien à secouer de moi. Que tu t’étais débarrassée de moi et que tu t’étais fait une joie de m’oublier. C’Était plus facile à croire, le plus doux et le plus douloureux. Quand tu es petit, il est plus facile de souffrir d’une absence d’amour que de l’absence d’une personne qui t’aime. 

Imaginer avec son intelligence — cette braise qui refroidit, cette étincelle qui s’échappe d’un feu —, et assembler de ses mains — douces, fragiles, malhabiles, faites de viande pourrissante — quelque chose qui va tourner se ce n’est pour l’éternité, du moins pendant vingt-six mille ans! 

— Écoute-moi bien! Je m’en fous de toit et de ton singe, compris? Tu as enfreint la Loi! C’est tout ce que je sais et je ne veux rien savoir d’autre! Si tu ne pouvais pas te retenir, il fallait bouffer les pilules! Qu’est-ce qui te manquait, hein? Quoi? Qu’est-ce que t’avais à faire d’un gamin? Tu es jeune. Pour toujours! En bonne santé. À jamais. Bosse! Sors-toi de cette merde! Vis une une vie normale! Le monde entier est à tes piedds. Tous les bonshommes sont à toi! À quoi bon ce petit singe?
— Ne dites pas ça! Ne dites pas ça!
— Et si tu ne veux pas vivre comme un humain, vis comme le bétail! Mais le bétail vieillit! Le bétail crève! 

Quelque part au-dessus des planètes paralysées se trouve le théâtre de marionnettes: sur le balcon inférieur, la Mort armée de sa faux accueille de petits personnages colorés, sur le balcon supérieur, la figurine de Jésus regarde les silhouettes de ses apôtres. 

Les gens vont se bouffer entre eux. Tu penses que ça intéresse quelqu’un de connaître le déficit énergétique de l’Europe, ou combien de bouches supplémentaires pourront sustenter les fermes de sauterelles? Ce serait intéressant de savoir quel prix devra atteindre un paquet d’algues pour que les gens commencent à se révolter. Au début du XXIe siècle, la population de cette planète comptait sept milliards d’individus, et vers la fin quarante milliards. Par la suite, elle a doublé tous les trente ans jusqu’à ce que le prix d’une vie soit une autre vie. Diminue ce prix d’un iota et c’est terminé. Si la population augmente d’un tiers… c’est la crise, la famine, la guerre civile. Mais les gens refusent de comprendre tout ça, ils se fichent bien de l’économie, de l’écologie, ils sont trop paresseux pour penser et surtout trop effrayés de le faire. Tout ce qu’ils veuilles, c’est bouffer et baiser tout leur saoul. Tout ce qu’on peut faire, c’est les effrayer.

—C’est bien ce que je dis, il ne faut pas prendre tout ça trop au sérieux! La jeunesse éternelle, la surpopulation, toute cette poudre aux yeux. Tu sais, un système ne tient que tant que tout le monde y croit. Ce qu’ils redoutent le plus, c’est que les gens se mettent à réfléchir.  

Qui a prétendu que la vérité était facile à dire? Voilà déjà un mensonge.
Le mensonge présente un seul inconvénient: il exige une excellente mémoire. Mentir, c’est comme construire un château de cartes: chaque nouvelle carte doit être posée avec plus de précaution que la précédente, et ce sans jamais quitter des yeux la construction instable sur laquelle on compte s’appuyer. Oubliez le moindre détail des mensonges précédents et tout s’effondre. Le mensonge a ceci de particulier: une seule carte ne suffit jamais.

 Parce que je participais à quelques challenges

Défi-lecture

Multi-défis

Raconte-moi l'Asie

12 thèmes

 

Peut-être après tout que «homme» et «monstre», c’est la même chose?

Cliquez sur l'image pour vous le procurer

Max
Auteure : Sarah Cohen-Scali
Édition: Pôle-fiction (Gallimard) - 2015 - 478 p.
original: 2012
Couverture: Le Gall & Chassagnard
Historique, jeunesse, littérature française, littérature marocaine

Présentation: Max est le jeune parfait qui représente la race parfaite, né à la date anniversaire du Fürher
+ : point de vue
- : sans famille
Thèmes: Lebensborn, germanisation, seconde guerre mondiale

Pourquoi ce livre
Parce que j'avais vu passer ce livre avec un commentaire disant que ça montrait le point de vue du côté de l'éducation que les jeunes Allemands recevaient, et que ça avait bien entendu titiller ma curiosité. Et qu'en mai, il y avait un défi de lire un titre sur une guerre mondiale, et que j'ai profité de l'occasion pour le lire.

Mon avis
Par où commencer? Même avant de commencer la lecture, je savais par le thème qu’il ferait sans doute partie des livres que je chroniquerais. Mais, même si je trouve le livre bien construit, je sens qu’il va être dur à chroniquer, car c’est un livre que je ne peux que vous recommander et vous inviter à découvrir.
Comme je ne crois divulgâcher personne sur ce qui se passe et la fin de cette guerre, aussi bien commencer avec des extraits qui montrent la fluidité du style, le climat qui régnait, certains faits dépourvus de sens pour nous, et qui font la force du récit.

Au bout de quelques instants qui me paraissent durer une éternité, il rompt enfin son immobilité et brandit sous mon nez la boîte en bois contenant les cendres de ses cigarettes.
— C’est comme ça qu’ils finissent.
 — Comme ça, quoi? Qui finit? De quoi tu parles? Je comprends rien!
Je m’efforce de chuchoter mais j’ai l’impression de hurler, d’ameuter tout le dortoir.
 — Les Juifs. C’est comme ça qu’ils finissent. Ils partent en fumée. Ils sont ensuite réduits en cendres.
 — …
 À mon tour de mesurer privé de l’usage de ma langue. La réponse de Lukas paraît dépourvue de sens, pourtant, il l’a formulée avec son assurance et son élocution habituelles. 

 — Saleté de bouquins pondus par la vermine juive!
— Bertolt Brecht, Sigmund Freud, Heinrich Mann, Karl Marx, Stefan Zweig! Que des noms bien allemands, bien de chez nous! Et pourtant!
— Le Fürher a raison, le parasite juif sait se dissimuler sous un voile! 

Mais nous, nous n’avons pas d’endroit de repli. Potsdam est trop proche de Berlin. Difficile de démêler le vrai du faux. Difficile de savoir s’il faut avoir peur de mourir ou se réjouir de combattre. Ou avoir peur de combattre en se réjouissant de mourir. 

On a l’impression que la lumière est sale. Qu’il n’y a plus de lumière du tout. Le Troisième Reich devait nous sortir des ténèbres. On dirait bien qu’au contraire il nous y a plongés. 

Aussi, ce livre est classé jeunesse, et vu la thématique, c’est un peu étrange comme sensation. Oui, le style d’écriture est facilement accessible pour les jeunes, les mots codés rendent encore plus facile la compréhension de ce qui se trame. Mais j’avoue que c’est une vision d’une adulte, et je ne crois pas qu’il faille mettre ce bouquin dans les mains des gamins, sans les accompagner dans la compréhension des faits historiques.
D’ailleurs, je parlais de faits dépourvus de sens, et le fait de se positionner du côté de Max, né à la date anniversaire du Fürher, et baptisé par ce dernier, donne encore plus de poids aux pensées de Max, à sa vision des choses, et montre à quel point les pensées de ce régime étaient puissantes. Et en plus, dans son récit, on voit son adoration de ce régime, même alors qu’il n’est que dans le ventre de sa mère, et s’organise pour naître à la date anniversaire du Fürher.

Un magnifique cadeau pour le Führer et la nation allemande. (Offert de gré ou de force, ce sera selon, parce que les Norvégiennes sont belles, certes, mais seront-elles assez intelligentes pour comprendre la nécessité de leur sacrifice?) Grands, blonds, dolichocéphales, les bébés norvégiens seront dotés de la panoplie complète des enfants du futur et auront probablement un faible pourcentage de «lapins». 

Grâce à moi, on a pu sauver une dizaine d’enfants qui seraient repartis avec leur mère dans leur taudis, à crever la faim et à fuir les bombardements ou les fusillades des SS. Autant d’enfants qui ont trouvé une mère d’adoption. La mienne. L’Allemagne. Autant de futurs fauves qui grossiront les rangs de la jeunesse allemande toute-puissante. Autant de futurs frères pour moi. 

Normal. Les grands ont du mal à accepter la germanisation. Trop de souvenirs. Trop précis, ces souvenirs. Ça leur embrouille la tête. La gymnastique ne suffit pas à les en débarrasser. 

Et pourtant, malgré des scènes qui nous font frémir comme dans ce passage

Elle n’a pas compris ce que le dessin représente: les coups de crayon noir, à l’horizontale, c’est elle. Morte. Et les gros points rouges tout autour, c’est son sang qui coule. Parce qu’elle s’est pris une balle dans la tête. 

on ne parvient pas à le détester puisque on voit comment ses valeurs lui sont inculquées, et qu’au fur et à mesure de l’histoire, on le voit se questionner.

 —Est-ce que par hasard tu te serais trompé? Est-ce que tu nous aurait menti? Est-ce que tous tes beaux discours, ce n’était que du vent? 

Je suis surpris de constater que... Polonais ou Allemand, Aryen ou pas, la différence n'est somme toute pas bien grande. 

Et j’ai beaucoup aimé le parallèle avec la potion magique qui transforme, devoir sur lequel réfléchit longuement Max.

Ça ne me dérange pas qu’on s’engueule, qu’on s’insulte. Je crois que c’est normal entre frères, on s’aime et en même temps on se déteste au point qu’on a parfois envie de se tuer. En revanche, ce que j’ai beaucoup de mal à supporter, c’est quand, au moment où je m’y attends le moins, de manière perverse, Lukas vient distiller en moi, une à une, des gouttes supplémentaires de sa «potion maléfique». 

Et pendant que je transcrivais les différents extraits, je n’ai pu qu’à la lecture du suivant, de me demander ce qu’il en aurait été de Max s’il avait été élevé par la population, dans une famille allemande, pour avoir ce point de vue. Mais on ne peut pas tout avoir, et on aurait perdu toute cette notion d’enfants du Lebensborn, programme trop peu connu si je ne m’abuse.

Peut-être que la famille de Lukas ne méritait pas ça? Peut-être qu’il aurait fallu faire une exception pour eux? Peut-être qu’il y a de bons Juifs? Comment savoir?… À ce stade de mon raisonnement, j’avoue que je suis perdu, alors que j’ai fait plusieurs pas supplémentaires vers la porte.
 Je crois que le vrai problème, que ce soit pour Lukas ou les autres enfants, polonais ou pas, juifs ou pas, c’est ce fichu lien qui les attache à leurs parents. Ils s’en sortiraient beaucoup mieux si, comme moi, ils n’avaient pas de famille. 

Et l’auteure aurait pu ne cibler que les mauvaises idées des Allemands, mais comme à l’image de son personnage Max rempli d’ambivalence, elle n’omet pas non plus ce qu’ont subi les Allemands, faisant se questionner son personnage sur Peut-être après tout que «homme» et «monstre», c’est la même chose? 

Bref, c’est un livre coup de poing duquel on ne peut pas sortir indemne et dont on vit d’ambivalence face à ce qui se passe. Il y a des passages dont je me disais que vu l’âge de Max, c’était impossible qu’il ait de telles pensées, mais j’essayais de me mettre de son côté pour comprendre, et c’est là que je voyais toute la puissance de ce qui lui était inculqué. Et c’est un livre qui jette un éclairage sur la situation d’un point de vue qui, si je ne m’abuse, nous ne voyons pas souvent. Et c’est surtout ce côté qui m’a plu de vouloir comprendre, avec en parallèle un style fluide, une construction efficace. Bien entendu, les extraits me semblent pâlots hors récit, mais cela forme un tout dont on ne sort pas indemne. Je ne vous dis ni si Lukas (dont j'ai appris après lecture qu'il était inspiré par une réelle personne) a réussi à distiller sa potion au complet, ni quel sort est réservé à Max, car je vous laisse découvrir ce titre par vous-même.

Quelques citations

Plus je grandis, plus je me rends compte à quel point les adultes sont bizarres, bourrés de contradictions. Les Braune Shwester ont suivi des stages chez les «physionomistes» pour être capables, en un seul coup d’œil, de savoir si un individu peut prétendre appartenir à la race nordique ou pas. Elles n’ont jamais eu l’idée de se planter devant un miroir? De demander d’elles-mêmes leur «réinstallation»? 

J’ai compris que le sacrifice de mes petits camarades était nécessaire pour que la médecine du Reich soit la plus performante du monde. […]Car une fois la guerre entamée, beaucoup de nos hommes, hélas, seront blessés. J’ai compris que nous formons une chaîne où chaque maillon, même le plus petit, a son importance. Les plus faibles meurent pour que les plus forts deviennent invulnérables. 

Qu’est-ce qu’on en a à faire? Comme si un contrôleur était plus dangereux qu’un obus, une amende, plus mortelle qu’une bombe. 

Tout le monde finit par se résigner.
C’est drôle comme on s’habitue à tout. Avant l’arrivée des Russes, on tremblait. On se les figurait comme des montres. Or, ce sont justes des hommes. (Peut-être après tout que «homme» et «monstre», c’est la même chose?)

Parce que je participe à quelques challenges

Douze thèmes
(Tour du monde)

être, à sa guise

Cliquez sur l'image pour vous le procurer

Arsène Lupin, tome 3: L'aiguille creuse 
Auteur : Maurice Leblanc
Édition lue (j'ai celle où il a eu une lunette, avec le papier en main, et un fond mauve: bref, la couverture de mon édition est un dessin de Léo Fontan): Le Livre de Poche - 1964 - 217 p.
original: 1909
Policier, classique, littérature française

Présentation:
+ :
- :
Thèmes: énigmes

Pourquoi ce livre
Parce qu'il fait partie des Lupin que je me suis procurée dans une librairie de livres usagés, car je veux découvrir encore plus Lupin, et qu'il fallait que j'avance un peu dans mon objectif, surtout que j'étais en retard.

Mon avis
Voilà, ceux qui suivent mon blog ont sans doute vu que je profite de ma journée de congé pour rattraper mon retard dans les chroniques que je veux pondre, et je dois avouer que cette chronique sera sans doute plus courte que les autres de la journée, mais je tenais à en rédiger une sur ce titre.

Je dois avouer que l'ayant lu en début d'année, mon souvenir s'estompe de plus en plus (d'où sans présentation, sans + et -), car je me souvenais presque seulement du fait que j'avais eu l'impression de ne pas bien comprendre tous les tenants et aboutissements d'un certain lien avec l'histoire française. Pour mes autres chroniques de la journée, j'ai pu compter sur les passages que j'avais cornés pour me rappeler la mémoire, mais je dois dire que le peu que j'ai corné ici ne m'aide pas. Du coup, je suis allée voir ce que j'en disais sur mon suivi, pour me rendre compte que ça avait été très succinct. Heureusement, cela a permis de réactiver ma mémoire sur ce titre dont je me rappelais l'avoir apprécié lors de ma lecture.

J'avais aimé me questionner sur la fameuse énigme au centre de l'histoire, car je n'arrivais pas à mettre le doigt sur ce à quoi correspondait un élément de ces fameuses lettres et symboles. J'avais bien entendu aimer à nouveau le style, et le fait qu'ici, ce soit une histoire en soit pendant tout le livre, avec des références aux précédents. Je sais que je vous ai parlé ci-haut de ne pas bien connaître l'histoire française, mais cela ne m'avait pas empêché d'apprécier l'intrigue et son développement, ainsi que les descriptions de ce coin de France. Aussi, j'aimais être promenée dans l'intrigue, car

Si Lupin ne pouvait être, à sa guise, [divulgâcheur de X et Y à la fois], ce serait à désespérer d'être Lupin. 

Bref, ça promet encore pour la suite de la saga. Et je crois que vous pouvez vous le procurer ou un autre Lupin! 

Parce que je participe à quelques challenges

Arsène Lupin
Cerise sur le gâteau

S'accrocher à son secret

Cliquez sur l'image pour vous le procurer

Au fond de l'eau 
Auteur : Paula Hawkins
Édition: Pocket - 2018 - 500 p. - traduction de Corinne Danielle et Pierre Szczeciner
Original: Into the Water, Doubleday, 
Couverture Rémi Pépin
Thriller, drame, littérature britannique

Présentation: On suit différents personnages bouleversés par les suicides de Nel. Et est-ce vraiment un suicide?
+ : réflexion
- : thriller
Thèmes: suicide, passé, culpabilité

Pourquoi ce livre
Parce que la couverture m'attirait, ainsi que le résumé, et que même sans avoir lu La fille du train, c'était ce titre qui m'attirait.

Anecdote
Bien qu'ayant atteint ma PAL, je ne l'aurais pas sorti de sitôt, si je n'avais demandé une fois à mon conjoint de choisir un titre pour lire dans le bain. Comme certains l'ont mentionné, il avait de l'humour avec ce choix. Et c'est pour ça que j'ai créé une LC plus tôt que prévu dessus.

Mon avis
Comment dire? Lorsque je l'avais entamé, j'avais totalement adhéré au style et plusieurs passages m'atteignaient directement. Mais, je l'ai mis de côté, car je voyais que pour la LC, ce serait trop tôt, et je voulais laisser aux gens le temps de se le procurer ou de terminer leur lecture en cours pour nous rejoindre. Et lorsque je l'ai repris, j'étais un peu moins enthousiaste, même si j'ai tout de même bien apprécié ma lecture. Et d'ailleurs, cela m'a montré que le moment où on lit un livre a une grande importance puisque, même si quelques semaines seulement avait passé, je n'étais plus dans le même état d'esprit et les passages des premiers chapitres lus, ce n'était pas les mêmes qui me marquaient.

Mais comme je vous le disais, j'ai bien apprécié ma lecture. Même si cela peut être déroutant au départ, j'ai bien aimé l'alternance des points de vue qui nous permettent d'en apprendre petit à petit sur les personnages, sur comment ceux-ci sont liés.

Face à ces morts, on n'a pas le choix de voir le deuil que vivent certains, sous différents angles:

Tout le monde était gêné. Avant que sa vie entière ne vole en éclats, Louise n'avait jamais compris combien le deuil était gênant pour les autres. Mais c'est terriblement inconfortable, en réalité, de croiser une personne endeuillée. Au début, on comprend sans difficulté ce chagrin omniprésent, on le respecte, même, mais au bout de quelque temps, il le vient perturber les conversations, les rires, la vie normale. Les gens veulent passer à autre chose, continuer à avancer, et vous, vous restez là, devant eux, bloquant le passage, à traîner le corps de votre enfant morte derrière vous.

Le cœur de Louise n'était plus qu'un morceau de bois, il ne battait plus, il ne lui faisait que du mal, écorchant sa chair, lacérant ses veines et ses muscles, en remplissant sa poitrine de sang. Des jours avec et des jours sans.

—Pas encore? Ce qui sous-entend qu’il y aura un moment où j’irai mieux. Mais ce dont les gens ne semblent pas se rendre compte, c'est que je n'ai aucune envie d'aller mieux. Comment le pourrais-je? Mon chagrin me semble tout à fait approprié. Il… pèse juste ce qu'il faut, il m’écrase pile comme j'en ai besoin. Ma colère est saine, elle m'aide à tenir. Enfin…

Et bien entendu, puisqu'on parle de suicide, il ne peut qu'y avoir des personnages qui vivent ce deuil sous le poids de la culpabilité

Aujourd'hui, comme chaque jour, elle fouillait sa déplorable mémoire À la recherche des indices qu'elle avait manqués, des signaux d'alarme qu'elle avait allègrement ignorés. Elle cherchait des miettes, des bouts de tristesse dans la vie heureuse de sa fille. […] La vérité–elle ne voyait pas comment il pouvait en être autrement–, c'était que tandis qu’ils surveillaient leur fils, guettant sa chute, leur fille avait trébuché sans qu'ils s'en rendent compte, et ils n'avaient pas été là pour la rattraper. La culpabilité faisait comme un caillou logé dans la gorge de Louise ; elle s'attendait sans cesse faille à ce qu'il étouffe, mais non, il lui refusait cette délivrance, alors qu'elle devait continuer de respirer, de respirer et de se souvenir.

Il avait raison, d'un côté. Qu'est-ce que ça pouvait bien faire? Maintenant que le pire était arrivé… mais je refusais tout de même de la trahir. 

et ce, même si des questionnements concernant de véritables suicides subsistent. Ce qui fait qu'on croise différentes histoires, différents mensonges pour continuer à, entre autres, se protéger soi-même.

Elle mentait. Je savais exactement quels mensonges elle racontait car je l'avais déjà raconté moi-même. Pour la première fois, c'est moi que j'ai vu en elle, pas toi. Derrière son expression de peur et de méfiance, je voyais qu’elle s'accrochait à son secret comme à un bouclier. On pense que la douleur sera plus douce, l’humiliation moins cuisante si personne d’autre ne peut la voir.

Mais que savait-elle de la vérité au juste? Les gens ne font que raconter leur version de l'histoire.

Et à travers toutes ces histoires, toutes ces tragédies survenues à cette rivière, à cette falaise, on ne pouvait qu'avoir des réflexions sur le suicide, sur la fascination de l'eau, surtout que Nel, une disparue, avait une grande fascination pour les différentes tragédies de cette communauté, une obsession pour le suicide. 

Bien sûr que j'avais remarqué. J'étais blessée. Mais je n'allais pas non plus lui en parler. Montrer à quelqu'un qui vous a fait souffrir, c'est la pire chose qu'on puisse faire, non? Je ne voulais pas paraître faible, ni collante, parce que personne n'a envie de fréquenter des gens comme ça.

J'ai eu l’impression d’y être réellement, à cet endroit, comme si je me tenais en haut de la pas falaise, à regarder au fond de l'eau, prise de ce terrible frisson, la tentation du néant.

Ce n'était pas seulement de la peur, il y avait autre chose. De la peur et de l'incompréhension, de la peur et du dégoût. Ça m'a fait penser au regard que je me jette, parfois, quand je commets l’erreur de croiser mon reflet dans la glace.

Et j'ai donc apprécié voir tout ce côté psychologique auquel plusieurs sont confrontés. En plus, d'entrecroiser cela avec différentes histoires familiales, plus ou moins reliées, ça ne faisait qu'apporter un plus pour ma part. Cependant, je trouve dommage que ce titre soit catalogué thriller, car bien qu'il y ait des questionnements, des parts d'enquête, ce sont sur des faits qui sont survenus avant l'arrivée de Julia pour venir s'occuper de sa nièce, et je n'ai pas senti d'angoisse, d'inquiétude face à ce qui se passait, à moins que ce ne soit parce que j'avais une forte idée de ce qui pouvait s'être passé. Mais  je trouve qu'il faut plutôt aborder ce titre, par les thèmes qu'il aborde, comme un drame plutôt qu'un thriller puisque le côté enquête ne me semble qu'être un plus à toutes ces histoires entrecroisées, et qu'en plus, on se trouve avec un récit au rythme beaucoup plus lent que ce dont on s'attend d'un thriller. Pour ma part, ça ne m'a pas trop gênée. Faites vous-en  votre propre idée si vous le souhaitez! Malgré ses défauts, j'ai apprécié, et espère que ce sera votre cas.

D'autres citations

Et c'est à cet instant-là. Dans le vrombissement de la fatigue, dans l'excitation malsaine de la peur, j'ai vu quelque chose, entraperçu quelque chose.

Il y croyait. J'ai vu qu'il croyait a chaque mot qu'il prononçait et, à cet instant, j'ai compris que j'avais perdu. Tout ce temps, il ne s'était jamais senti coupable. Il n'avait pas éprouvé le moindre remords, parce que dans sa tête, ce qu'il avait fait, ce n'était pas un viol.

Lorsqu'elle écoutait parler les psychologues, elle savait qu'ils disaient n'importe quoi et qu'elle n'aurait plus un seul « jour avec» pour le restant de sa vie.

Il me faut faire preuve grande volonté pour ne pas céder à la panique et à l’anxiété dans ce chaos. Mais je tiens.

Parce que je participe à quelques challenges

Snakes & Ladders
12 thèmes

 

Ne viens pas me dire après que je ne t’ai pas prévenue.

Cliquez sur l'image pour vous le procurer

Pablo, je t'aime Escobar, je te hais 
Auteur : Virginia Vallejo
Édition: J'ai Lu - 2018 - 603 p. - traduction de Romain Magras
Original: Amando a Pablo, Odiando a Escobar (Random House Mondadori, 2007)
Couverture: Portrait de Pablo Escobar par Eric Vandeville/Famma Rapho et portrait de Virginia Vallejo par Hernán Diaz
Témoignage, biographie, littérature colombienne

Présentation: Virginia raconte son histoire avec Pablo Escobar
+ : style
- : égo
Thèmes: drogue, enlèvement, amour

Pourquoi ce livre
Parce que je voulais en apprendre sur Escobar.

Mon avis
J'ai été mitigée par cette lecture, puisque même si c'était bien écrit, j'ai l'impression que ma soif de connaissance n'a pas été assouvie. En plus, j'ai regardé le premier commentaire que j'avais marqué sur mon suivi, et je disais, qu'avec ce qu'elle écrit, je n'arrive pas à comprendre comment elle est tombée amoureuse... on a l'impression qu'elle se rend compte de ce qui se passe, mais paraît très innocente pour une journaliste de renom. Oui, c'est le sentiment que j'ai, surtout qu'elle se faisait souvent dire

Ne viens pas me dire après que je ne t’ai pas prévenue.

et que rien ne laisse présager dans son écrit qu'elle se faisait jouer dans la tête, manipuler par Pablo, ce qui semble la rendre encore plus innocente. Et je n'ai pas eu l'impression que cela s'est réellement amélioré au fil de ma lecture, comme peu le montrer ce passage. 

Une partie de l’adoration que je lui voue s’évanouit ce soir avec le récit de cette histoire horrible, qui meurtrit comme un poignard dans le cœur toutes les femmes qui ont une tant soit peu de sensibilité. Je me dis que Dieu fait très bien les choses, car je maintenant contente de savoir de quels actes de courage en règle générale et de monstruosité, exceptionnellement, cet homme est capable. En silence, je me demande si, un jour, toute cette veine cruelle ne pourrait pas s’abattre aussi sur moi; mais je me dis que c’est impossible, car je suis tout l’opposé de cette pauvre fille et ce n’est pas pour rien qu’il m’appelle sa «douce panthère».

Cependant, il y a eu certaines réflexions qui montraient qu'elle réfléchissait à tous ces crimes, à toute cette fureur, à toute ces propensions à la vengeance des différentes personnes, qu'elles soient politiques ou non.

Mais avant de mourir, il tient à anéantir ceux de Cali et tous ceux qui se mettront en travers de sa route et, qu’à partir de maintenant les choses ne régleront plus en faisant parler la poudre, mais la dynamite, même si des justes doivent payer pour des pécheurs. Debout à côté de lui, et regardant également dans le vide, je l’écoute avec effroi, le visage baigné de larmes, et je me demande pourquoi cet homme si incroyablement riche porte une haine si énorme dans son cœur, ce besoin de tous nous punir, cette férocité, tout ce désespoir; pourquoi jamais il ne trouve le repos, et si toute cette rage contenue qui ne demande qu’à exploser comme un volcan ne traduit au fond rien d’autre que l’incapacité de changer une société dirigée par d’autres personnes presque aussi impitoyables et aussi peu scrupuleuses que lui. 

pour Pablo Escobar, il était le premier et le dernier, le pire et le plus important de l’interminable liste des ennemis qu’il s’est faits tout au long d’une vie qu’il a choisi de placer sous le signe de la haine et de ne vouer qu’à exercer les formes de vengeance les plus implacables.

Ah, mon Dieu, quelle horreur! Je crois que tu vas faire éclater la troisième guerre mondiale, Pablo! 

Bref, j'ai eu l'impression de ne pas réellement pouvoir en apprendre sur les différentes relations, dans lesquelles je me perdais et ne comprenais pas comment tout s'orchestrait, mais surtout parce que cela semblait être relégué à l'arrière-plan de la vérité, de l'ego de Virginia qui indirectement, dans l'attente de son diamant, prenait le pan de son amoureux dans ce sens:

Ce que Pablo veut me montrer, c’est que, lorsque l’argent rentre à la pelle, toutes, toutes les méchancetés possibles peuvent être réalisées, à condition, évidemment, qu’elles soient bien préparées. 

Bref, j'en ressors donc mitigée car j'ai l'impression de ne pas avoir appris comme je le voulais, surtout parce que c'était voilé par l'ego de Virginia. Mais vous pouvez vous le procurer si vous voulez vous faire votre propre avis. 

Quelques citations

La joie a contaminé tout l’endroit et ce qui s’apparente à un air de fête semble maintenant flotter sur tout ce cadre. L’horreur de ma première impression a petit à petit laissé place à d’autres émotions et à des raisonnements différents. Le sens de la dignité qu’ont ces êtres humains, leur courage, leur noblesse, leur aptitude à rêver restée intacte dans un espace qui conduirait n’importe lequel d’entre nous vers les plus hautes cimes du désespoir et de la déchéance, ont fini par transformer ma compassion en admiration. Quelque part sur ce sentier poussiéreux, que je retrouverai peut-être à un autre moment, ailleurs, une infinie tendresse à l’égard de tous ces gens vient soudain frapper aux portes de ma conscience et inonde tout mon esprit. Je n’ai plus rien à faire ni de la fétidité ni de l’horreur de cette décharge, ni de la façon dont Pablo ramasse ces tonnes d’argent; tout ce qui m’importe, ce sont les mille et un tours de magie qu’il opère cette manne. Sa présence à mes côtés efface comme par enchantement le souvenir de tous les hommes que j’ai aimés jusque-là, il n’y a plus que lui qui existe, il est mon présent et mon passé et mon futur et mon tout à lui tout seul.  

Quand ma fureur retombe, je repense à ces quatre magnats de l’establishment: à leur intelligence très au-dessus de la moyenne, à leur cœur de pierre, à leur incapacité d’éprouver la moindre compassion, à leur légendaire propension à la vengeance. Puis, avec un sourire sorti du fin fond de mon cœur, je me rappelle aussi leurs dons de charmeurs de serpents, leur rire, leurs faiblesses, leurs aversions, leurs secrets, leurs leçons… toute cette capacité de travail, cette passion, cette ambition, cette acuité… leur pouvoir de séduction, leurs présidents… 

Parce que je participe à quelques challenges

La cerise sur le gâteau
Tour du monde: Colombie
 

Terrible pensée!

Cliquez sur l'image pour vous le procurer

Dracula
Auteur : Bram Stoker
Édition: Pocket - 1992 - 566 p. - traduit par Jacques Finné
Original: Dracula, 1897
Photo de couverture par Henry Hohenstein
Classique, fantastique, épistolaire, littérature irlandaise

Présentation: Le mythe Dracula
+ : psychologie
- : peur
Thèmes: peur, vampires, folie

Pourquoi ce livre
Parce que j'avais demandé ce livre en PEB, et que c'était une version jeunesse qui était arrivée. Même si je n'avais pas apprécié, je tenais toujours à découvrir le texte intégral pour bien voir à quel point ce titre a eu un impact.

Mon avis
Et j'ai bien fait! Je me souviens avoir apprécié le style dès les premières pages, et l'ambiance qui s'en dégageait. Bien entendu, comme souvent, j'écrit ma chronique quelques mois après ma lecture, ce qui fait que mes souvenirs se sont légèrement estompés, et font que les + et - sont peut-être biaisés. Or, avant de me mettre à la rédaction, je retapais des passages du livre, ça aide à réactiver ma mémoire. D'ailleurs, j'ai réalisé à quels points certains passages qui m'ont marqué sont longs, et que j'en avais plusieurs, ce qui peut montrer mon appréciation du récit.

Peu après l'avoir débuté, j'ai vu qu'il y avait une LC organisée par Aealo, et je n'ai pu que la joindre pour discuter de ce mythe. Les participants pourront d'ailleurs très bien s'imaginer pourquoi, lorsque je tapais les passages, j'ai souri en tapant:

Mais hélas, vous vous embarrassez de préjugés. Parfois, vous ne permettez pas à vos yeux de voir ni à vos oreilles d’entendre et vous ne vous encombrez pas de tout ce qui transcende votre vie quotidienne. Ne croyez-vous pas qu’il existe des forces que vous ne pouvez comprendre — ce qui n’exclut pas leur existence? Ne croyez-vous pas que certaines gens puissent voir des choses que d’autres ne voient pas? Des choses, d’ailleurs, il en existe, anciennes ou modernes, qui ne risquent pas d’être surprises par des yeux humains étant donné que ces mêmes humains croient, ou croient croire d’autres choses qu’on leur a enseignées. À qui la faute, sinon à notre science qui désire tout expliquer? Et si elle est incapable d’expliquer, elle prétend qu’il n’est rien à expliquer. Pourtant, ne voyons-nous pas naître, autour de nous, chaque jour, de nouvelles croyances — plus exactement, des croyances qui se prétendent nouvelles? De fait, elles sont bien anciennes, même si elles se prétendent neuves — comme ces belles dames qui hantent les soirées d’opéra. Je crois que vous ne voulez rien entendre de la transmutation des corps, n’est-ce pas? Ni des corps astraux? Ni de la lecture des pensées! Et l’hypnotisme? Toujours pas?

Pour ceux qui n'ont pas participé à la LC, c'est parce qu'une membre qui suivait la discussion (elle se reconnaîtra) avait suggéré d'oublier tout ce qu'on connaissait de Dracula pour bien apprécier ce récit. (C'est moi qui ajoute le gras.) Et d'ailleurs pour ma part, je préfère ce vampire originel plutôt que de ceux stéréotypés que l'on voit dans les récits de bit-lit par exemple. Malgré cela, il ne faut pas oublier que

Et je vous convie à croire aux superstitions. Elles furent l’acte de foi des hommes dans les premiers âges et plongent leurs racines dans les vraies connaissances.

Cependant, je ne crois divulgâcher personne en disant que les protagonistes ont des connaissances sur Dracula et à vous partager ce passage qui résume bien leur état de connaissances:

Si j’avais su, depuis plus longtemps, voire si j’avais deviné, soupçonné ce que je sais à présent, une vie précieuse aurait été épargnée – une de ces vies à laquelle tenaient bon nombre d’entre nous. Mais le passé est passé et nous devons agir, à présent, de telle sorte que d’autres âmes ne périssent pas de la même manière, si nous pouvons les sauver. Le nosferatu ne meurt pas, comme l’abeille, dès qu’il a frappé. Bien au contraire, son forfait accompli, il est plus fort encore, dispose d’une puissance accrue pour perpétrer le mal. Le vampire que nous devons affronter possède la force de vingt hommes. Il est plus rusé que chacun d’entre nous, puisque la ruse s’accroît avec l’âge. Il tire aussi de nombreuses ressources de la nécromancie, soit, comme l’indique l’étymologie, la divination par le biais des morts. D’ailleurs, tous les morts dont il peut approcher s’inclinent devant lui et se mettent à son service. Il est brutal, plus que brutal, même. Il est vicieux, au sens le plus terrible du mot, et d’autant plus qu’il n’a pas de cœur. Dans certaines limites, il peut apparaître selon sa propre volonté, où il le veut et sous la forme qu’il désire. Il peut aussi se rendre maître de certains éléments – la tempête, le brouillard, le tonnerre. Il peut commander à des créatures inférieures – le rat, le hibou, la chauve- souris, la phalène, le renard, le loup. Il peut grandir et se rapetisser jusqu’à pouvoir disparaître comme s’il n’existait plus. Comment alors pourrons-nous le détruire, à jamais? Comment, d’abord, pouvoir le localiser ? C’est une tâche terrible qui nous attend, mes amis, une tâche impensable dont les conséquences possibles pourraient faire trembler le plus brave. Si nous échouons dans notre lutte, c’est à coup sûr qu’il aura vaincu. Et alors, qu’adviendra-t-il de nous ? La vie n’est rien. Je ne l’adore pas. Mais notre échec porte bien plus loin que la vie et la mort car, si nous échouons, nous deviendrons comme lui de terribles créatures de la nuit, sans cœur, sans conscience, faisant proie de ceux, de celles que nous aimons le plus. Pour nous, alors, et à jamais, les portes du ciel seraient fermées et, pis encore, qui interviendrait pour nous les ouvrir ? Nous pour- suivrions notre existence, objets de haine universelle, ombre à la face de Dieu, lance au flanc de Celui qui mourut pour les hommes. Pourtant, malgré cette terrible perspective, nous affrontons une sorte de devoir à accomplir. Et devant le devoir, est-il permis de trembler ? Moi, je réponds par la négative. Mais moi, je suis vieux et la vie, ses lueurs aveuglantes, ses havres de beauté, ses chants d’oiseaux, ses musiques, ses amours, s’étendent loin derrière moi. Vous autres, au contraire, vous êtes jeunes. Beaucoup d’entre vous ont affronté la douleur, déjà, mais ont l’assurance de jours heureux, tôt ou tard. J’attends donc votre réponse. 

J'ai aussi aimé lorsque nous pouvions sentir certains parallèles avec d'autres éléments.

Ne croyez pas, en me voyant rire, que je n’éprouve aucune tristesse. Vous voyez que j’ai pleuré même quand j’étouffais de rire ! Mais il ne faut pas croire non plus que je sois malheureux quand je pleure, puisque le rire a succédé aux larmes. N’oubliez jamais que le rire qui frappe à votre porte en vous demandant la permission d’entrer n’est jamais le véritable rire. Non. C’est un roi qui entre quand et comme il veut ! Il ne demande d’autorisation à personne ! Il ne choisit pas le moment le plus adéquat, mais s’annonce sans crier gare.
[…]
Si vous aviez pu lire au plus profond de mon cœur, quand j’ai éclaté de rire, si vous aviez pu comprendre ce que je ressentais quand la crise est arrivée, si vous saviez ce qui se passe quand Sa Majesté le Rire remporte sa couronne et tous ses attributs — car quand il me quitte, c’est pour aller loin, très loin, et longtemps — vous auriez sans doute plus pitié de moi que de votre autre ami!

Et bien entendu, je vous ai dit que dès le départ, je sentais l'ambiance et que je l'appréciais. Je ne peux donc que vous partagez des passages qui semblent simple, mais aide à transmettre l'ambiance gothique du roman.

Roches grises; ciel gris dont le faible soleil éclaire parfois quelques franges, par-dessus la mer grise dans laquelle les bancs de sable s’étendent comme des doigts gris. La mer donne de furieuses gifles au rivage, mais les sons me parviennent comme ouatés, à travers le brouillard qui assaille les terres. L’horizon se perd dans un brouillard gris. Tout semble infini. Les nuages s’empilent comme des roches géantes et, sur la mer, court une rumeur qui ressemble à des présages funèbres. De sombres silhouettes se profilent sur la plage, de-ci, de-là, parfois à moitié dévorées de brouillard, et l’on croirait «voir des hommes marcher comme des arbres». Les bateaux des pêcheurs se hâtent de rentrer au port, comme des ivrognes qui montent et descendent au gré de la houle.

mais les tombes n’avaient paru aussi monstrueusement blanches, jamais les cyprès, les ifs, les genévriers n’avaient autant paru les symboles de la tristesse la plus totale, jamais les arbres, jamais les herbes n’avaient ployé sous le vent de façon si sinistre, jamais les branches n’avaient craqué si mystérieusement et jamais les aboiements lointains des chiens n’avaient, me semble-t-il, envoyé présage plus sinistre à travers la nuit.

Mais pour moi, en plus de cette ambiance, c'est tout ce côté psychologique auquel je ne m'attendais pas qui fait la force du roman. Je fus surprise de voir tout ce pan de connaissances déjà à l'époque et voir comment Stoker transmis cela dans la crainte face à son vampire, avec un rôle assez important confié à un aliéné. Stoker avait très bien compris qu'il fallait faire progresser la science dans son domaine le plus difficile et pourtant le plus vital — la connaissance de l’esprit et ses mécanismes et son récit sur Dracula nous permet de nous faire une tête là-dessus à l'aide de différents passages.

Vous soignez les aliénés. Mais, d'une manière ou d'une autre, tout homme est un peu fou. Tout comme vous faites preuve de discrétion en soignant vos patients, vous vous montrez discret avec les fous de Dieu — le reste des hommes. Vous ne dites pas à vos fous ce que vous faites ni pourquoi vous le faites. Vous ne leur révélez pas vos pensées. Vous gardez la connaissance où elle doit être, à un endroit où elle pourrait s’épurer, se compléter. […]
À présent, vous êtes un maître et je suis certain que vos bonnes habitudes n’ont pas disparu pour autant. Souvenez-vous, mon ami, que la connaissance est plus forte que la mémoire et que nous ne devons pas accorder notre confiance à la plus faible. Même si vous avez perdu votre bonne habitude de prendre des montagnes de notes, laissez-moi vous révéler que le cas qui nous préoccupe pourrait bien être (j’ai bien dit pourrait être) d’un intérêt tel, pour la race humaine, que tout le reste pourrait sembler mineur! Prenez donc soigneusement vos notes. Rien n’est peut-être inutile. Je vous conseille même de noter le moindre de vos doutes, la plus insignifiante de vos hypothèses. Peut-être, dans la suite, serait-il intéressant pour vous de voir jusqu’à quel point votre diagnostic était bon ou mauvais. Ce sont les erreurs qui nous permettent d’apprendre, non les succès.

Depuis mon échec d’hier, je ressens une impression de vide. Rien au monde ne me semble digne d’une pensée. J’avait toujours affirmé que le seul remède à cette sorte de maladie était le travail. Je me suis donc réfuté chez mes patients et j’ai choisi celui qui me paraissait le plus intéressant. Ses idées sont si bizarres, si éloignées des normes que je suis disposé à tout tenter pour le comprendre. Aujourd’hui, j’ai eu l’impression de pénétrer plus loin que jamais au cœur de ce mystère.
Je l’ai interrogé plus profondément que je ne l’ai jamais fait à seule fin de mieux interpréter ses hallucinations. Je comprends fort bien, à présent, que ma conduite dissimulait quelque cruauté. Je donnais l’impression de le cantonner volontairement dans sa folie — ce que j’évite avec mes autres patients, comme j’évite la gueule de l’enfer.

Tout à coup, je remarquai, dans ses yeux, cette lueur sournoise, caractéristique de tous les déments à qui vient de s’imposer une idée. En même temps, il se mit à secouer la tête — phénomène que les surveillants d’asile connaissent trop bien.

Bref, vous en comprenez que j'ai apprécié ma lecture. Bien entendu, j'ai senti un petit creux au milieu, mais cela ne m'a pas empêché d'apprécier ce récit qui n'en est pas un d'aventure, mais où tous les tenants sur la crainte, sur les mécanismes de celle-ci me semblent faire sa force. Ce fut donc une belle découverte pour moi. Je vous invite donc à le découvrir, mais n'oubliez pas d'évacuer vos préjugés, et de vous laisser envelopper par cet univers. 

Quelques citations

Lorsque, un peu plus tard, je le vis, par une fente dans la porte, dresser la table dans la salle à manger, le doute ne fut plus permis; qu’il s’abaisse à ces travaux serviles démontre que personne d’autre n’est engagé pour les faire. Cette découverte me fit frissonner — si personne d’autre n’habitait le château, ce devait être le comte lui-même qu’il avait conduit la voiture, deux jours avant! Terrible pensée! Dois-je penser qu’il détient le pouvoir de contrôler les loups comme il me l’a montré — en levant seulement la main, sans même prononcer une parole? Et qu’était cette épouvante que ressentaient, à mon égard, le menu peuple de Bistritz et mes compagnons de voyage? Pourquoi ce crucifix? Popurquoi, dans la voiture, ces petits cadeaux peu ordinaires — ail, rose sauvage, cendre de montagne? Bénie soit la vieille femme qui m’a passé son crucifix autour du cou! Je sens renaître mes forces et mon courage chaque fois que je le touche. Étrange qu’un objet qu’on m’a appris à tenir pour un relent d’idolâtrie puisse apporter une aide aussi immense en des temps de solitude et de danger! L’essence de l’objet lui-même posséderait-il quelque pouvoir ou sert-il seulement de tremplin, de médium, pourrai-je presque dire, pour me replonger dans mes souvenirs les plus calmes et les plus heureux?

— Au diable, vous et toutes vos âmes! cria-t-il. Pourquoi me tourmenter avec elles! Ne croyez-vous pas qu’il me suffise de me tourmenter, de me désoler, de m’affoler sans qu’il faille encore m’occuper d’âmes?
[…] Je désire réfléchir, ce qui m’est impossible quand mon corps souffre de contraintes. 

les épreuves, les tensions, ne sont que des pièges destinés à évaluer la force de notre foi, que nous devons continuer à croire et à espérer

Puis j’ai un souvenir, vague, de quelque chose de long et de sombre, avec des yeux rouges — ce rouge que nous avons admiré dans le soleil couchant. C’était aussi quelque chose de très doux et de très amer qui m’a entourée en une seconde. J’ai alors eu l’impression de m’enfoncer dans une onde verte et profonde et j’entendais une mélodie résonner à mes oreilles — une mélodie semblable à celle qu’entendent, m’a-t-on affirmé, les noyés avant de mourir. Et puis, tout a semblé s’enfuir de moi. Mon âme jaillissait de mon corps et je flottais dans l’espace. Je croyais me souvenir que dans le temps, le phare occidental brillait en dessous de moi. Et puis, je subis un sentiment déchirant comme si je me débattais dans un tremblement de terre et je suis revenue à moi alors que vous me secouiez — je vous ai vue me secouer avant de le sentir vraiment.

si la sympathie humaine ne peut rien changer aux faits eux-mêmes, elle aide pourtant à les rendre plus supportables.

Renfield est un maniaque homicide d'une espèce particulière. Je vais devoir inventer une nouvelle classification pour son cas – je l’appellerai un maniaque zoophage. Il ne désire rien que d'absorber le plus de vies possibles et il est arrivé à cette obsession par un paroxysme assez surprenant. [..] Où en serait-il arrivé ensuite? Cela vaudrait presque la peine de le voir achever l’expérience. Mais il faudrait, pour cela, une raison suffisante. Les hommes ricanaient devant la vivisection et regardez les résultats d’aujourd’hui! Pourquoi ne pas faire progresser la science dans son domaine le plus difficile et pourtant le plus vital — la connaissance de l’esprit et ses mécanismes?

Mais la crainte est salutaire, car elle sert d’avant-poste à la croyance!

Parce que je participe à quelques challenges

et peut-être aussi

Ce titre fait également partie de la liste des 100 livres à avoir lus au moins une fois dans sa vie, et de celle du Teacher's Favorite Books 

Bilan des challenges 2019

Bonjour! Ou plutôt bonne nuit, et surtout bonne année! Oui, 2019 est terminée et c'est le moment du bilan.
Donc, pour ce tournant d'année, j'ai choisi de vous pondre mon billet sur mes challenges, car je crois que c'est ce qui me caractérise le plus sur la blogosphère livresque. Début septembre, je vous faisais un bilan de plusieurs challenges. Ici, je ne vous ferai donc que le bilan de ceux qui étaient toujours en cours à ce moment, et de ceux qui se sont étrangement rajoutés, car il semblerait qu'il restait de la place. Encore une fois, la graphiste en moi qui hurle sur le respect du droit d'auteur ne met que les logos dont elle sait que les droits sont bien acquis.
Fin septembre, j'étais à 70 lectures, et écrivant ces lignes le 30 au soir, je devrais terminer l'année avec 88 lectures! Mais aussi, je réalisais grâce à un commentaire qui disait que cela semblait m'amuser, que pour certains, je me donnais plus de stress ou fatigue à cause de leur chronopagéïté, et qu'en plus, j'ai l'impression que plusieurs sont devenus des jeux sans avoir de défis, ce qui est le propre, pour moi, des challenges. C'est pourquoi je crois je deviens plus sélective. On verra bien ce qu'il en sera en 2020 de ma participation!

 

Tout d'abord, je commence par ceux que j'organise. Pour Deuxième chance, je m'étais mise comme objectif 6 deuxièmes chances. Je n'en ai fait que 4, mais c'est pas si mal, car c'est une par saison. Et en plus, j'ai terminé avec une excellente ixième chance avec Victor Hugo et Fantine. Malgré cette excellente lecture, le challenge en soi a eu sa deuxième chance qui n'a pas marchée, ce qui me porte à le clôturer. Pour La face cachée des Disney, je connaissais mal mes catégories de ma nouvelle mouture, ce qui m'a inscrite dans la catégorie où il fallait lire des titres "plus conséquents", et le hasard fait que mes demandes de PEB ne m'amenaient pas les œuvres originales. Cependant, j'ai eu Les 101 dalmatiens, juste pour les fêtes, et il a été lu. Cependant, je n'ai lu que deux autres courts contes qui ne m'ont fait que progresser dans la liste, et non dans mon objectif. Malgré des bas, ce challenge semble avoir eu un petit regain, et surtout des inscriptions plus tardives, ce qui fait que je l'ai prolongé jusqu'au mois de juillet. On verra s'il s'essouffle ou non pour la suite des choses, et je devrais pouvoir trouver mes titres plus conséquents d'ici là! Enfin, après Âmes sensibles, découvrez  et La conscience du cœur, j'ai réorganisé mon idée pour vous proposer Glace&Fudge qui a été bien animé par les participants cette année! Pour ma part, j'ai eu 26 lectures, 1 zoo, et quelques séries télé qui ont fait que j'avais augmenté mon objectif, pour l'atteindre en toute fin d'année. De plus, l'édition Glace & Fudge 2020 est maintenant disponible sur livraddict avec de nouveaux menus (attention, sur le blog, ce sont encore les anciens... qui peuvent vous inspirer!) et des petits changements et plein d'idées pour l'animer. Espérons que le challenge soit aussi vivant cette année avec des lectures et découvertes tout autant marquantes. En serez-vous?


Ensuite, pour ce que j'appelle les "longues listes" Teacher's Favourite Book et Les 100 livres qu'il faut avoir lues au moins une fois dans sa vie, je m'étais mis comme objectif, puisque les deux listes se croisent souvent, d'en rayer 5 de chacune. J'ai été loin du compte. J'ai lu mes deux derniers tomes de Narnia, abandonné Les 4 filles du Dr March, lu Le rapport de Brodeck et L'écume des jours, et entamé Les Misérables duquel j'ai lu le premier tome. Ces challenges ne sont plus organisés, mais je souhaitais poursuivre ma découverte des listes. Or, je me rends compte que ce sont des titres que je vais découvrir au fil de ma vie, tranquillement, donc, à cause de cela et qu'ils ne sont plus organisés, je ne les considère plus comme des challenges pour 2020.

Pour Arsène Lupin, les Rougon-Macquart et Laurent Gaudé, ce sont des livres que je ne cesse de repousser leur découverte. La preuve pour le premier, je n'ai lu qu'un sur 3 des Lupin que je m'étais fixée et n'en ai pas lu des autres! Bon, j'ai lu le premier chapitre de L'aiguille creuse, ce qui vous indique que je poursuis Arsène Lupin au plaisir de Mypianocanta qui sera contente d'apprendre j'espère que je poursuis aussi les Rougon-Macquart en espérant que cette fois, je ne fasse pas que passer sur le topic puisqu'il faut que je poursuive ma découverte de Zola dont j'ai bien aimé Germinal. Ce sont des titres qui eux ne cessent d'être repoussés, repoussés, et qui me confirme dans mon besoin de poursuivre ces challenges. Par contre, désolée choco, pour Laurent Gaudé, ce sont des livres que je sais que je vais lire ici et là au gré de mes envies, car j'ai réalisé avec ceux lus de l'auteur, que dans mon cas, il fallait que la thématique vienne amplement me chercher pour bien apprécier ma lecture. Donc, j'en lirai lorsque j'aurai le goût d'une thématique qu'il aborde, et ne me met plus la contrainte du challenge.

Pour Tour du monde, je poursuivais mon objectif original d'arriver à 30 en aout 2020, et pour cela au début 2019, il me restait 7 nouveaux pays à inscrire. J'en ai ajouté 5: Afrique du Sud, Danemark, Belgique, Japon et Israël. Et en plus, j'ai mis le nez dans Pablo je t'aime Escobar je te hais qui devrait me permettre d'ajouter la Colombie. Donc, vous comprenez qu'après cette lecture, il ne me restera qu'un nouveau pays à découvrir, et que même si je poursuis, on pourrait presque ne pas le compter, surtout que si je ne m'abuse, j'ai d'autres nationalités dans ma PAL que je n'ai toujours pas découvertes! Mais bon, il se termine en aout, donc, il faut le compter ;)

Ensuite, pour le challenge Nobel, je devais en lire 9 cette année pour n'en lire qu'1. Est-ce parce que j'ai eu en tête que le prochain serait L'adieu aux armes d'Hemingway que je n'ai toujours pas retrouvé - St-Antoine, stp! - on ne le saura pas, car j'ai carrément échoué ce challenge. 2/10 en 2 ans... N'empêche, j'irai consulter la liste des récipiendaires à l'occasion puisque plusieurs noms m'attiraient.

Puis, pour Le temps à l'envers, j'ai atteint mon objectif de 4. Ce n'est pas le premier challenge qui me vient à l'esprit, mais puisque je me suis forcé à trouver des livres qui correspondaient à l'année, je réalise que ça me permet de fouiller et de me défier de lire pour avancer, ce qui fait que je le garde, avec encore l'idée d'en lire un par saison pour 2020.

Pour Read in English, je n'en ai lu que 2 sur 4, mais c'est mieux que rien et c'est aussi fonction de ma concentration décrue (je vois de plus en plus l'impact d'être face à un écran), et de la disponibilité. À cause de ces contraintes, c'est plutôt un challenge qui est moins pour moi, même si j'aime lire dans cette langue, et peut-être ayant beaucoup de lectures québécoises, je ne ressens pas trop la barrière de la traduction. N'empêche, je vais continuer à lire en anglais également, à mon rythme!

Pour Prix littéraire SFFF, j'ai atteint mon objectif, et je me rends compte que je ne suis pas du genre à sélectionner des lectures en fonction d'un prix, aussi prestigieux fût-il! Cependant, même si je ne poursuis pas l'expérience, je note dans ma tête Les terres brûlées qu'on m'y a suggéré.

Pour Défi lecture 2019, le challenge Personnel, et Multi-défis, ce sont des challenges que je ne renouvellerai pas. Même s'ils m'ont fait fouillé sur certains points, j'ai tellement trouvé chronophage le fait de passer les listes au peigne fin pour situer mes lectures. J'avais aussi malheureusement l'impression que c'était des signalisations de lien à n'en plus finir, sans échange ce qui fait que je n'y prenais pas de réel plaisir. Malheureusement, c'était ma crainte qui s'est confirmée, surtout que je m'étais fait des mini-liste pour Défi lecture et Multi-défis que je voulais plus découvrir, sachant que je  n'atteindrais pas l'intégralité de la liste. Et avec cela, de la liste des 100, j'en ai rayé respectivement 56 et 60, ce que je trouve très convenable avec une grande part du hasard, et 88 lectures qui, n'étant pas toutes des romans, ne pouvaient pas toutes convenir. Ce grand score pour moi dans la liste me donne probablement aussi un sentiment que ce n'est pas assez challengesque pour ce que je recherche. Malgré tout, je vous ai dit que je m'étais donné des minis-objectifs également. Pour Défi-lecture, j'en ai atteint 10/14 avec une lecture prévue qui n'a pas convenue, et un rythme de lecture décrue en fin d'année. Très satisfaite de ce score. Pour Multi-défis, je m'étais fait une mini-liste de laquelle je m'étais donnée un objectif de 10 en début d'année, objectif atteint très rapidement. Et en fin d'année, je me retrouve avec 25 de ma mini-liste rayée, ce qui est presque son intégralité. Pour challenge Personnel, j'ai terminé avec 25 consignes sur 27, ce qui me va très bien, sachant que je me suis faite avoir lors de mon inscription, puisque j'avais mal lu la date de fin. Bon, pas certaine que j'aurais atteint les 27, mais tout de même, j'ai réussi à avoir un livre "PAS DANS UN AUTRE CHALLENGE". Dans mon cas, c'était tout un exploit! Bref, tout ça pour dire que peut-être que je varie très bien mes lectures, ce qui me donne l'impression de ne pas être défié par de tels challenges. Cependant, je comprends que certains peuvent y trouver leur compte. Comme la signalisation est chronophage, je crois que ça convient à ceux qui ont peu de challenges, ou un rythme de lecture de fou!

Pour le challenge des 12 thèmes, j'ai réussi à mettre au moins une lecture sur 10 mois. Et les 2 manquants se sont trouvés en fin d'année quand mon rythme de lecture a décru pour des raisons personnelles. Étrangement, c'était les 2 thèmes qui me paraissaient les plus faciles, car plus souvent dans mes cordes. Je n'ai pas été voir la nouvelle édition encore, mais j'aimais bien la contrainte de temps pas trop contraignante, donc je risque d'en être à nouveau.
Pour Un livre, un état, je m'étais donné comme objectif 5 livres cette année, et n'en ai lu qu'un. Preuve que je lis de moins en moins de littérature américaine. Je croyais que le challenge se terminait, mais il est illimité, et je poursuis pour retourner découvrir l'univers de nos voisins du Sud.

Pour Sagas 2019, j'ai lu 20 tomes de sagas, ce que je considère très bien. Je voulais en terminer 6, mais n'en ai terminé que 4. Pas trop pire. J'en ai aussi abandonné au moins 2 desquelles j'ai lues les premiers tomes qui ne m'ont pas attiré. Comme j'avais aussi l'impression d'une liste de liens, c'est la principale raison pour laquelle je ne renouvelle pas, sachant très bien que j'essaie de limiter les nouvelles sagas et d'avancer autant que je le peux.

Pour le challenge Écosse, je n'ai lu qu'un titre, qui s'est retrouvé au hasard pour le challenge. Même si je suis intriguée par cette région que je ne connais très peu, je n'ai pas tendance à rechercher des lectures pour ce challenge. Si je ne me trompe pas, il finit en mai, donc je verrai si je le renouvelle. En attendant, avez-vous des suggestions pour les mois qu'il reste au challenge? (petite précision, je ne suis pass fan d'outlander...)

Ensuite, pour Objectif du mois, j'ai renouvelé ma participation en mai et ai donc au moins une lecture par objectif à présent. Même si je suis moins présente, j'aime toujours autant, et ne peux qu'espérer encore une nouvelle édition. Idem pour Snakes & Ladders que j'avais renouvelé vers la même époque de l'année. Là, par contre, je n'avais pas eu de serpents à ma première participation, et pour cette édition-ci, je suis tombée sur le plus long. Bon, je suis repartie, mais bloquée sur une consigne!

Pour Littérature LGBT, je m'étais inscrite dans le but de farfouiller plus pour découvrir des lectures de cet univers. J'ai 4 lectures qui ont plus été le fruit du hasard pour s'inscrire dans ce challenge, car je rencontre plus souvent que je le pensais de cette communauté. Comme je ne farfouille pas, je vais terminer l'édition en mai, et ne compte pas me réinscrire, même si je trouve qu'on peut avoir des échanges sur le topic.

Même si je n'aime pas trop les challenges de PAL qui me semblent tous être sur le même thème et engorgés..., j'ai découvert une nouvelle façon de la diminuer avec Cerise sur le gâteau, qui, en nous faisant commencer par les "mauvais" nous défient plus, pour ma part, que de dire, je vais la baisser de tant. Bref, là, j'ai l'impression qu'il y a une véritable contrainte. Comme le challenge est court, je n'arriverai pas au bout de l'objectif d'ici fin février, mais j'aurai évacué les pires, ou la plupart puisque j'ai déjà pu voir que tout est relatif et subjectif dans la note affichée sur Livraddict! Tout dépendaient comment sera réorganisé la nouvelle mouture, j'y participerai ou non, car j'ai déjà évacué une bonne part des pires.

Ensuite, pour Québec en novembre, cette année ce fut une plus petite participation pour moi pour des raisons personnelles. En novembre, je n'ai lu que deux titres. Cependant, avec mes pré-lectures du challenge, j'en ai 8 pour lesquelles j'ai discuté. Pas trop pire. C'est plus un challenge que j'ai pris cette année pour me motiver à pondre mes critiques québécoises, même si j'aurais aimé lire davantage. Et en plus, j'ai fait le logo cette année! Bien entendu, s'il y a une édition, j'y participerai. En attendant, je ne désespère de finir par découvrir toutes les chroniques partagées cette année.

Puis, j'ai aussi Raconte-moi l'Asie auquel j'hésitais à participer quand j'ai vu le topic. Et même si je trouve le premier palier haut, j'ai décidé de m'y lancer dans la nouvelle édition, car, même si ma carte des auteurs lus est coloré en Asie, c'est à cause de la superficie, puisque plusieurs pays ne sont pas découverts. De plus, j'ai peu lu des pays colorés, ce qui est propice à ce que je découvre bien la lecture asiatique. Depuis mon inscription, j'ai 2 lectures pour ce challenge.

Voilà ce qui clôt le bilan. Je n'ai pas encore fait le tour complet des nouveaux challenges, mais je deviens de plus en plus sélective comme vous avez pu le constater. Est-ce parce que j'ai bien inculqué la diversité des lectures dans les miennes? que je sors autant que possible hors des genres populaires, des nationalités occidentales qui me donnent l'impression quand je ne vois que ça qu'il n'y a pas de véritables défis? que c'est chronophage? que ça manque de discussion? Je ne saurais dire, je crois que c'est un amalgame de tout ça qui fait que j'ai besoin de me sentir stimulée et de pouvoir en discuter.

Et bien sûr, qui dit lecteur, dit PAL et on a souvent tous le désir de la faire diminuer. Je n'échappe pas à la règle. Au début de l'année, j'étais à 78 livres qui correspondait, vu des intégrales, à 84 titre à lire si je me rappelle bien mon décompte. J'ai ajouté à ma PAL 21 livres correspondant à autant de titres, dont 7 ont été lus. En plus des lectures de ma PAL de départ, celles-ci se trouveraient donc, si ma mémoire est bonne, à 55 livres correspondant à 58 titres. Une diminution qui me satisfait, même si je sais que vu des bons d'achat, de futurs livres viendront s'y greffer prochainement. Je vais continuer à la faire descendre.

Donc, hormis les 2 challenges dont je poursuis l'organisation, il me resterait 11 autres challenges en cours et la validation de ma réinscription à un autre. Cela porterait donc le total à 14 pour entamer 2020. Espérons que cette diminution m'aidera à avoir plus de temps pour passer sur vos blogs, car ils m'ont manqué cette année! Et aussi à organiser mon fichier de suivi, comparé à celui de cette année que je ne peux pas ne pas vous montrer!

Mais avant cela, je dois vous souhaiter à nouveau une bonne année 2020. Qu'elle vous apporte des défis stimulants, qu'ils soient littéraires ou autres, afin de vous accomplir. Bonne année!